¿QUIÉN CONTROLA EL MUNDO?

DIAGRAMA DE LA RED DE LAS 295 CTNs MAYORES

Esta inquietante e interesante pregunta la comenzó a contestar un trabajo científico, que se volvió viral en el 2011, de Stefania Vitali,James B. Glattfelder yStefano Battiston “The Network of Global Corporate Control”  (ver aquí) Más ameno es escucharlo a Glattfelder en esta charla (ver aquí) o (leerlo aquí) 

Revelan la estructura del control corporativo del mundo.

 

Dicen:  "Gastamos miles de millones de dólares tratando de comprender los orígenes del universo cuando ni aun comprendemos las condiciones necesarias para tener una sociedad estable, una economía operativa o paz".Ciertamente  no sabemos cómo vivir sin guerras, ni hambre, ni miseria. No nos conocemos ni a nosotros mismos. “ En realidad no comprendemos la complejidad que se relaciona con nosotros, la que nos rodea.”

Los autores analizaron las interconexiones entre 43.000 corporaciones transnacionales (CTN) y construyeron una red con 600.000 nodos y un millón de vínculos. La estructura resultante tiene un núcleo y una periferia y en el núcleo hay solo 737 CTN que controlan el 80% del valor de las demás y de ellas solo 147 controlan el 40% de todas las corporaciones. Identifican el núcleo más duro de solo 50 que es éste:

Rank	Economic actor  name	Country	NACE code	Network position	Cumul. network control (TM, %)
1	BARCLAYS PLC	GB	6512	SCC	4.05
2	CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE	US	6713	IN	6.66
3	FMR CORP	US	6713	IN	8.94
4	AXA	FR	6712	SCC	11.21
5	STATE STREET CORPORATION	US	6713	SCC	13.02
6	JPMORGAN CHASE & CO.	US	6512	SCC	14.55
7	LEGAL & GENERAL GROUP PLC	GB	6603	SCC	16.02
8	VANGUARD GROUP, INC., THE	US	7415	IN	17.25
9	UBS AG	CH	6512	SCC	18.46
10	MERRILL LYNCH & CO., INC.	US	6712	SCC	19.45
11	WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P.	US	6713	IN	20.33
12	DEUTSCHE BANK AG	DE	6512	SCC	21.17
13	FRANKLIN RESOURCES, INC.	US	6512	SCC	21.99
14	CREDIT SUISSE GROUP	CH	6512	SCC	22.81
15	WALTON ENTERPRISES LLC	US	2923	T&T	23.56
16	BANK OF NEW YORK MELLON CORP.	US	6512	IN	24.28
17	NATIXIS	FR	6512	SCC	24.98
18	GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE	US	6712	SCC	25.64
19	T. ROWE PRICE GROUP, INC.	US	6713	SCC	26.29
20	LEGG MASON, INC.	US	6712	SCC	26.92
21	MORGAN STANLEY	US	6712	SCC	27.56
22	MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC.	JP	6512	SCC	28.16
23	NORTHERN TRUST CORPORATION	US	6512	SCC	28.72
24	SOCIE´ TE´  GE´ NE´ RALE	FR	6512	SCC	29.26
25	BANK OF AMERICA CORPORATION	US	6512	SCC	29.79
26	LLOYDS TSB GROUP PLC	GB	6512	SCC	30.30
27	INVESCO PLC	GB	6523	SCC	30.82
28	ALLIANZ SE	DE	7415	SCC	31.32
29	TIAA	US	6601	IN	32.24
30	OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY	GB	6601	SCC	32.69
31	AVIVA PLC	GB	6601	SCC	33.14
32	SCHRODERS PLC	GB	6712	SCC	33.57
33	DODGE & COX	US	7415	IN	34.00
34	LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC.	US	6712	SCC	34.43
35	SUN  LIFE FINANCIAL, INC.	CA	6601	SCC	34.82
36	STANDARD LIFE PLC	GB	6601	SCC	35.2
37	CNCE	FR	6512	SCC	35.57
38	NOMURA HOLDINGS, INC.	JP	6512	SCC	35.92
39	THE DEPOSITORY TRUST COMPANY	US	6512	IN	36.28
40	MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR.	US	6601	IN	36.63
41	ING GROEP N.V.	NL	6603	SCC	36.96
42	BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P.	US	6713	IN	37.29
43	UNICREDITO ITALIANO SPA	IT	6512	SCC	37.61
44	DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP	JP	6511	IN	37.93
45	VERENIGING AEGON	NL	6512	IN	38.25
46	BNP PARIBAS	FR	6512	SCC	38.56
47	AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC.	US	6713	SCC	38.88
48	RESONA HOLDINGS, INC.	JP	6512	SCC	39.18
49	CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC.	US	7414	IN	39.48
50	CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO.	CN	6511	T&T	39.78

 

Casi todas las CTN son financieras de intermediación salvo Warton (Wall Mart) que es una manufacturera. También se destaca la banca Barclays de Gran Bretaña por ser la 1º, de mayor volumen de las 50.

Los resultados obtenidos generan cuestiones en dos áreas importantes, la competición de los mercados y el riesgo sistémico financiero. La primera se reduce por la interdependencia de los jugadores. El riesgo aumentaría por la excesiva concentración nuclear generando inestabilidad.

Este estudio sería el primero en aportar evidencias científicas del papel que juegan las corporaciones en el control mundial pero no sustenta teorías conspirativas.

Me parece interesante resaltar el creciente papel de las interacciones humanas en redes complejas. Los humanos, hace 20.000 años, nos movíamos en clanes familiares de pocas decenas, como otros mamíferos. Luego nos organizamos en tribus más numerosas, pueblos, naciones, imperios.  Hoy somos la especie dominante en el planeta con 7400 millones interactuando entre nosotros cada vez más y pese a que nos peleemos y matemos. No solamente organizados como naciones y organizaciones supranacionales, continentales, culturas y religiones, sino que, reciente y crecientemente los individuos podemos interactuar personalmente, vernos, hablarnos por los medios y redes sociales por encima de las organizaciones preexistentes. 

¿Adónde podremos llegar si actuáramos más racionalmente?

 

¿QUÉ OPINAS? 

 

 

INSEGURIDAD Y NARCOTRÁFICO

El incremento de la inseguridad en los diez últimos años está claramente vinculado con el incremento del narcotráfico. No hay cifras confiables ni estadísticas en estos temas como pasa con el Indec. En Argentina despreciamos  las estadísticas y las que hay se falsifican con el auspicio de la más altas autoridades del país y la indiferencia de todos. Sin embargo no hay dudas de que el narcotráfico ha crecido drásticamente en los últimos veinte años mientras que se mantiene relativamente estable en el resto del mundo. Información de fuentes confiables como las Naciones Unidas (ver aquí)   indican un desplazamiento de la producción de cocaína de Colombia hacia Perú y Bolivia, países más cercanos a la Argentina y un aumento de la demanda en Europa canalizada a través del Cono Sur. Hay motivos para suponer que en nuestro país ha aumentado la purificación y la “exportación” de este narcótico hacia Europa y otros países. Lamentablemente también el consumo, entre otros también del paco, la tóxica basura que queda como residuo de la purificación de la cocaína y que es letal para nuestros chicos.  El único dato concreto que se menciona es el aumento de los secuestros de drogas provenientes de la Argentina. Seríamos el tercer “exportador” mundial de cocaína.

El problema nuestro, de la Argentina, es que acá NO HAY LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO. En los últimos 20 años el consumo, purificación y “exportación” de cocaína y otras drogas ha crecido sostenidamente. En los últimos diez años se ha triplicado. El problema es que el narcotráfico ha penetrado las estructuras del estado en todos sus niveles. Nuestras fronteras son totalmente permeables. La gendarmería y la prefectura se desviaron a tareas policiales. Incontables anuncios de radarización que no se concretan. Grandes facilidades para el lavado de narcodólares, hasta un flamante blanqueo en plena vigencia, pasividad o complicidad de autoridades, policías y jueces están atrayendo a bandas narcos de México, Colombia y Perú que se instalan en nuestro territorio, adquieren propiedades, y traen a sus propios guardaespaldas y sicarios que se suman a las bandas locales. La competencia entre ellas es responsable del incremento de los asesinatos que incluyen víctimas inocentes. Innumerables y de público conocimiento son las denuncias y escritos que vinculan a Menem, Duhalde y Kirchner y sus entornos, con la droga en los últimos 20 años.

El impacto del consumo de drogas ilícitas en la productividad en la Argentina puede estar entre 0,3 y 0,9% del PBI (2.100-6.300 millones) Los costos derivados de la delincuencia relacionada con las drogas también son considerables. En Inglaterra, por ejemplo, representaban 1,6 del PBI.

Sin embargo a la gente lo que más les preocupa es la inseguridad incrementada por el narcotráfico. En base a la información contenida en el documento de las Naciones Unidas se puede extrapolar que en Argentina habría unos dos millones de consumidores de drogas de los cuales 50.000 se encontrarían en Rosario. El 10% de  ellos serían drogadictos muy dependientes y  afectados por secuelas. Con frecuencia llegan al delito para conseguir la droga. Arrebato, robos e incluso asesinatos sin contar las víctimas inocentes de los enfrentamientos entre narcos.

Un informe muy reciente de la OEA (ver aquí) cuestiona la idea de que la guerra contra la droga es exitosa, ciertamente en la Argentina no lo es, y lleva a replantear el tema y a un profundo debate sobre una serie de alternativas y dilemas. El documento asevera:

"El problema de las drogas ilegales impulsa el crimen, 

la violencia, la corrupción y la impunidad”

En la Argentina avanza la “Triple P” (pandilleros, 

policías y políticos) sin que reaccionemos y muchos 

no lo adviertan.

¿Qué se puede hacer?

En mayo el ministerio de Seguridad organizó la Conferencia abierta de Franz Vanderschueren: "Gobiernos locales y seguridad ciudadana".El disertante, experto en  seguridad internacional,( ver aquí) propone que es posible disminuir la inseguridad a nivel local (municipal) si se cuenta con un claro liderazgo político local, con el apoyo del gobierno central y una fuerte capacidad de coordinación, además de sistemas eficaces de evaluación de los resultados.

Sí, no es fácil pero es posible. El 25 de junio hubo una marcha multipartidaria en Rosario, Todos contra la Droga, a la que fueron autoridades municipales y provinciales, concejales y diputados. Tal vez algunos fueron para la foto pero fue auspicioso y podría ser el comienzo de un consenso para coordinar esfuerzos en la lucha contra la droga y la inseguridad.

¿QUÉ TE PARECE?

SOBRE EL FRECUENTE ACCIONAR CRIMINAL DE LA GRAN INDUSTRIA FARMACÉUTICA

A raíz de la nota anterior en este blog sobre el costo de la medicación oncológica recibí el trabajo del Prof. Dr. Peter C. Gotzsche de Copenhague, Dinamarca,  “EL CRIMEN CORPORATIVO EN LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA ES COMÚN, SERIO Y REITERADO” (ver aquí)

El Dr. Gotzsche encontró, fácilmente, que las diez mayores compañías farmacéuticas rutinariamente quebrantan la ley. Los serios delitos cometidos incluyen promover usos ilegales de sus medicamentos, alterar maliciosamente resultados experimentales, ocultar evidencias sobre daños que provocan sus productos y fraude a prestadores estatales de salud. Con frecuencia logran involucrar a médicos en sus crímenes con el pago de sobornos.

El autor se valió de una simple búsqueda en Internet donde encontró los juicios que perdieron y las millonarias multas que pagaron las diez “big pharmas”. El crimen persiste porque paga más que las eventuales sanciones. Los casos mencionados son en Estados Unidos, aunque es fácil encontrar crímenes similares en el resto del mundo, porque en ese país los denunciantes tienen derecho a una comisión (18%) de la multa que se aplique por el delito.

Las consecuencias de estos crímenes son enormes porque ponen en peligro la salud pública y corrompen las decisiones médicas. La propaganda ilegal lleva a una sobre medicación de la población con mucho daño que se debería evitar.

Los desórdenes psiquiátricos son manipulados. Los anti sicóticos y antidepresivos son los medicamentos más vendidos. Johnson&Johnson pagó en 2012 1.100 millones de dólares por haber ocultado peligrosos efectos de su ansiolítico, y Lilly 1400 millones en 2009 por el suyo y se declaró culpable de cargos criminales. Entre ellos haber inducido su uso indebido en ancianos y niños que son particularmente vulnerables. Glaxo pagó 3.000 millones de multa en 2011 por su antidepresivo que promovió con los médicos mediante retornos y por ocultarles los riesgos cardíacos de Avandia y sugiriendo beneficios en cambio! Y la lista sigue…encabezada por Roche que dirigió por una década un cartel que conspiró para manipular fraudulentamente el precio internacional de las vitaminas que usan las industrias alimenticias y que “convenció” a los gobiernos con el Tamiflú en el 2009 durante la benigna epidemia gripal.

En Dinamarca y en Estados Unidos las encuestas muestran que el público no confía en la industria farmacéutica nivelándola con las tabacaleras y las petroleras.

¿Qué se puede hacer?

Un estudio del parlamento británico (ver aquí) encontró que la influencia de la industria farmacéutica era enorme y estaba fuera de control, que corría riesgos calculados y que corrompía a la gente y a la Medicina en gran escala llevando a la pérdida de miles de vidas y con elevados e innecesarios costos a la economía. Consideró que mientras la influencia tradicional de las compañías farmacéuticas se dirigía a los profesionales de la salud, actualmente los tentáculos de las "grandes farmacéuticas" (big-pharma) penetran y controlan el sector con mucha mayor amplitud, alcanzando a los pacientes y sus organizaciones, departamentos de salud, organismos reguladores, gerentes, investigadores, instituciones benéficas y las Organizaciones no Gubernamentales (ONG), medios académicos y universitarios, medios de comunicación, organizaciones de cuidados de salud, sistema escolar y educativo y partidos políticos.

 La industria farmacéutica domina la agenda de la investigación y emprende tal volumen de actividades promocionales hacia prescriptores y consumidores, que los medicamentos están siendo usados en exceso más allá de lo que es bueno para la salud de las personas.

El D.Gotzsche y un vicepresidente de Pfizer, que renunció, creen que la Big Pharma se asemeja al crimen organizado, mafia, en que ganan dinero obscenamente, con muertes como efecto secundario y con gran poder de corrupción.

Mi coincidente opinión es que junto con otras grandes corporaciones, las tabacaleras, petroleras, mineras, están guiadas solo por un irrefrenable impulso a incrementar las ganancias sin límites y sin importar las consecuencias para la sociedad, claro ejemplo de capitalismo salvaje.

        ¿QUÉ TE PARECE?

¿PUEDE UN MEDICAMENTO COSTAR 100.000 U$S POR AÑO?

Sí, ése es el costo anual, 100.000 dólares, para los enfermos de leucemia mieloide crónica, un cáncer de la sangre potencialmente mortal. El tratamiento con Gleevec, de Novartis que lo introdujo en el 2001, prolonga la vida de los enfermos a ese “módico” precio.

120 oncólogos de 15 países de cinco continentes denunciaron el precio de la droga como astronómico, insostenible e incluso inmoral en una publicación científica (en Blood, ver aquí)

No es el único caso: once de doce nuevos medicamentos oncológicos aprobados por la FDA en 2012 cuestan más de 100.000 dólares por año.

La denuncia de estos especialistas fue precedida por la decisión de los médicos del Memorial Sloan-Kettering Center de Nueva York de no recetar una nueva droga para el cáncer de colon que cuesta el doble (u$s 11.000 por mes) y no es  mejor que otra ya disponible (ambas solo prolongan la vida de los pacientes 1-2 meses)(ver aquí)

Estos abusivos precios de la industria farmacéutica se pagan en USA y otros países porque no hay quien pueda controlar sus excesos que afectan la salud de la gente en varios niveles (ver “Una Verdad preocupante”, aquí)

En Argentina el costo de Gleevec y similares está  entre 52.000 y 80.000 dólares que suele absorberlos el Ministerio de Salud  con reintegros a las obras sociales lo que ha sido un conocido foco de corrupción (ver aquí y aquí).

Los profesionales que denunciaron su precio excesivo discutieron cuál debería ser un precio justo y el costo de la investigación y desarrollo. Éste último se estima entre 90 y 1.000 millones de dólares. Novartis que explota el Gleevec desde el 2001, ganó sólo en el 2012,  4.700 millones y trata de prorrogar su patente que vence este año. Las corporaciones,  incluídas las farmacéuticas, tratan de maximizar sus ganancias a toda costa. Un medicamento que prolonga la vida, en una enfermedad crónica, es un “blockbuster”, una mina de oro a explotar.

¿Y cuánto vale una vida humana?

¿QUÉ OPINAS?

LA CORRUPCIÓN MATA

¿Cuánto suma el despojo al que nos sometió NK a TODOS los argentinos?

         1.-Habría 5.000 millones de euros, en efectivo, en una bóveda en una de las once estancias KK que administra Lázaro BÁEZ (Lanata, 14/04/13 en PPT-canal13) ...o en el mausoleo de NK que construyó y vigilan hombres de Báez!! (testimonio de Mariana Zuvic en el programa de Leuco en TV26 el 16/04/13; ver las notas del 15 y 16 de abril en http://www.alfredoleuco.com.ar/)

         2.-¿Cuánto suman las empresas que administra L.Báez?

         3.-Cuánto suma lo que Báez (y otros operadores K) han girado al exterior a paraísos fiscales y a Suiza (empezando con los 55 millones de euros en seis meses documentados en PPT)

         4.-¿Cuánto suma lo que tiene Cristóbal López en el juego y otras empresas como “operador” y socio de NK? ¿y los otros operadores?

La cifra final debe ser casi inimaginable y tal vez no la sepamos nunca.

Es estremecedor el daño que ha hecho esta monumental corrupción, porque la corrupción MATA. Mata en Cromagnón, en  Once, en las inundaciones, en las rutas destruídas y en la miseria y desnutrición de los que menos tienen .

¡TENEMOS QUE FRENAR LA CORRUPCIÓN!!

¿QUÉ OPINAS?

“LAS ESCUELAS COMO LAS CONOCEMOS ESTÁN OBSOLETAS”

                                            HOLE IN THE WALL

A la escuela la inventaron los ingleses al comienzo de la revolución industrial. Necesitaban adaptar  los campesinos a las fábricas. Fue uno de los cimientos del imperio británico y se extendió a todo el mundo, pero está obsoleto.

Sugata Mitra, autor de la fuerte frase del título, lo explica así:

“… procede del último y más grande de los imperios. ["El Imperio Británico"] Imagínense intentar controlar el espectáculo, intentar controlarlo en todo el planeta, sin computadoras, sin teléfonos, con datos manuscritos en papel y trasladados en barco. Pero los victorianos de verdad lo hicieron. Lo que hicieron fue increíble. Crearon una computadora global compuesta de personas. Hasta el día de hoy aún está con nosotros. Se llama máquina administrativa burocrática. A fin de que esa máquina funcione, se necesitan muchas personas. Montaron otra máquina para producir esas personas: la escuela. Las escuelas producirían gente que luego se convertirían en partes de la máquina administrativa burocrática. Éstas deben ser idénticas entre sí. Y deben saber tres cosas: deben tener buena caligrafía, porque los datos se escriben a mano; deben saber leer y multiplicar, dividir, sumar y restar mentalmente. Deben ser tan idénticos que si eligen a alguien de Nueva Zelanda y lo envían a Canadá instantáneamente podrá funcionar. Los victorianos fueron grandes ingenieros. Diseñaron un sistema tan sólido que hasta hoy en día nos acompaña, produciendo continuamente personas idénticas para una máquina que ya no existe. El imperio ya no existe.”

Así comienza Sugata Mitra su conferencia TED  "Ayúdenme a diseñar la Escuela de la Nube" al  ganar el Premio TED  2013 (un millón de dólares) que puedes ver aquí.

La crítica me parece válida y la propuesta revolucionaria. Se basa en su descubrimiento de la increíble capacidad de los niños de auto aprendizaje con su proyecto “a Hole in the Wall””, un agujero en la pared, en el cual puso una computadora, accesible para los chicos de la calle. Ellos aprendieron solos a manejarla y le enseñaban a otros chicos! (ver aquí)

Sugata Mitra extendió sus experimentos e investigaciones por toda la India y luego por el mundo, Sudáfrica, Camboya, Gran Bretaña, Italia, etc. (ver aquí)

Conclusiones preliminares:

-El auto aprendizaje motivado por lo que le interesa al chico es lo que funciona. ¡Así aprendemos a hablar!

- Los niños aprenderán a hacer lo que quieren aprender a hacer.

-El estudio en grupo funciona, los pares son buenos maestros.

- La educación es un sistema auto-organizado en el que el aprendizaje es un fenómeno emergente.

-No servirían los enciclopédicos planes de estudio ni las discusiones sobre qué contenidos necesitarán los chicos que empiezan ahora la escuela. Sí,  que herramientas serían adecuadas para que aprendan lo que quieran y necesiten en 15 o 20 años (PARA EL 2020-2025)…

¿QUÉ OPINAS?

¿CÓMO FUNCIONA NUESTRA MENTE?

¿Cómo tomamos decisiones? ¿Cómo razonamos? ¿Cómo nos influyen las emociones? ¿Y los otros? ¿Y el medio ambiente? ¿Cómo pensamos?

Daniel Kahneman hace una perturbante descripción de aspectos de nuestro funcionamiento mental en su libro “Pensar rápido,  pensar despacio” (Ed. Debate, 672p., 2012) basado en sus propias investigaciones y en recientes avances en Psicología experimental cognitiva y social.

El libro es perturbador porque nos muestra que no somos tan inteligentes y objetivos en nuestros pensamientos, juicios y decisiones como creemos ser; Cuán dependientes y condicionados estamos por nuestros recuerdos y experiencias previas e incluso por señales “invisibles” en nuestro ambiente cuando tomamos decisiones que pretendemos son objetivas.  Esto se aplica a jueces, fiscales, médicos, profesores, inversores,…a todos.

Nos creemos sabios y nos autoclasificamos como Homo sapiens pero no lo somos. La Biblia y las tres grandes religiones que generó nos llevaron a, por una interpretación a veces literal del Génesis, creernos muy superiores y distintos de los demás organismos vivos cuando en realidad somos el último eslabón, hasta ahora, de una continua evolución de la Vida. Ni siquiera hemos sido capaces de cumplir con el apotegma del oráculo de Delfos: “Conócete a ti mismo” No nos conocemos ni sabemos cómo funciona nuestra mente.

Creemos saber cómo elaboramos un pensamiento consciente, que es lento, pero ignoramos el trabajo mental  intuitivo que produce muchas impresiones y decisiones rápida y silenciosamente. Este trabajo es generalmente correcto e incluye espontáneos cálculos estadísticos pero puede cometer errores que no son fáciles de reconocer y entender.

Somos propensos a sobrevalorar lo que creemos saber e ignoramos el papel del azar en los acontecimientos. Me sorprendió entender que el mejor cirujano, científico, novelista, futbolista o político no llegan a ser premios Nobel o el Nº 1 solo por sus méritos intrínsecos sino porque además tuvieron suerte. Sí, suerte y en el camino quedaron otros, tal vez tan capaces como el ganador, pero desfavorecidos por el azar.

Creemos entender el mundo basados en “nuestra capacidad casi ilimitada para ignorar nuestra ignorancia”

 La obra de Kahneman, Premio Nobel de Economía,  amigo de Nicolás Taleb, autor del Cisne Negro (ver aquí) con quien se citan mutuamente y coinciden notablemente desde enfoques diversos, por ser tan densa es imposible de resumir en esta nota.

Es grave que pensemos tal mal afectados por diversos sesgos tales como el sesgo de la retrospección, entre otros que analiza Kahneman, por el que cuando cambiamos de opinión olvidamos inmediatamente lo que creíamos antes. Este sesgo, junto con el del resultado, que cuando es malo nos lleva a juzgar muy negativamente al que tomó la decisión (de operar, comprar, atacar o lo que sea), que en su momento nos parecía razonable, fomenta el miedo al riesgo y premia a los inescrupulosos que “la pegan”

Por su parte Carol Anne Tavris, Psicóloga Social,  coautora del libro: “ Mistakes Were Made (but no by Me):  Why we justify foolish beliefs, bad decisions, and hurtful acts." "(Los errores cometidos (pero no por mí persona): ¿Por qué justificamos creencias tontas, malas decisiones y actos hirientes?", no traducido todavía) aconseja:

          “NO CREAS TODO LO QUE PIENSES”

Podes verla y escucharla disertar sobre  Disonancias Cognoscitivas aquí:

Dónde desarrolla el tema y explica  porqué a jueces, médicos, profesores…a todos nos resulta tan difícil admitir que nos equivocamos;  porqué rechazamos evidencias objetivas que contradigan nuestras creencias; cómo y porqué nos auto justificamos de nuestras adiciones pese a conocer sus consecuencias.

Nuestra mente no tolera la disonancia que generan hechos que contradigan creencias o actitudes previas  y generalmente rechaza, deforma o esconde el nuevo hecho o conocimiento que genera la disonancia y hasta bloquea su análisis por la razón. Esta disonancia cognoscitiva operaría en las Ciencias donde el avance no sería lineal sino a saltos, con cambios de paradigmas como propuso Thomas Kuhn  en 1962 porque a los científicos les costaría desprenderse de su modelo o hipótesis preferida pese a nuevos hechos y evidencias que la contradigan.

¿Qué opinas?

EL CASO TOGNOLI Y EL ESCÁNDALO DEL NARCOTRÁFICO EN SANTA FE

Estalló en la provincia de Santa Fe el caso Tognoli, Jefe de la Policía, prófugo de la Justicia por un par de días, preso y procesado por su vinculación con el narcotráfico por un Juez Federal (ver aquí)

El estallido generó, a nivel local y nacional una avalancha de noticias, notas, entrevistas, declaraciones, videos, emails y análisis inabarcables.

Para los ciudadanos de a pie, para los vecinos comprometidos en organizaciones barriales que reclaman seguridad, que marchan incansables por las víctimas inocentes de la violencia, ésta es una gran oportunidad.

Ahora no nos pueden repetir lo de la “sensación” de inseguridad.

Se ha vuelto insostenible el argumento escapista de que el narcotráfico es un “problema nacional” con el que las autoridades locales no tendrían nada que ver.

Insostenible también el “yo no sabía nada” (ver aquí)

Hay que recoger, guardar y ampliar las “perlas” de este maremágnum informativo. Ejemplos:

“En Rosario operan cinco bandas de narcos”

¿Cuáles son? ¿Quiénes las integran y dirigen?

¿Y en la provincia?

Se hicieron denuncias concretas con nombres y apellidos: Aldo Orozco en Firmat y Andrés Ascaíni en Villa Cañas pero con operativos policiales irregulares e invalidantes  (ver aquí);

La denuncia escrita de Norma Castaño que en la gobernación “nunca leyeron” (ver aquí) o las de la Jueza Federal Cossidoy a la que prefirieron no escuchar.

O la detallada y esclarecedora denuncia anónima en Facebook ( ver aquí) que parece salir de policías honestos por la precisión de la misma y la mención de operativos y pruebas contra altos jefes policiales, incluido Tognoli, reveladores de la corrupción existente.

“La droga mueve 1200 millones de pesos”

¿Adónde van? ¿Cuál es el camino de este sucio dinero?

Es inaceptable que los políticos no aprovechen la situación para consensuar políticas de estado provincial y nacional para combatir el narcotráfico y la inseguridad.

Es inaceptable  que el PEN recurra a la violencia de género…político, como argumenta Raúl Acosta (ver aquí), e intente “sodomizar a la región Rosario y…a Santa Fe”

La reacción del gobierno provincial y del FAP deja bastante que desear. Un funcionario difundió una extensa y sesgada nota de Notife: “La operación kirchnerista detrás del “Tognoligate”” (ver aquí) De la misma rescato declaraciones atribuidas al gobernador:

““Nos metieron un balazo en la frente”, dicen que dijo el 

gobernador…. “Somos víctimas de una operación, pero también de 

nuestro alto nivel de pelotudez”, habría gruñido Bonfatti.

Sugiero recordar, profundizar y compartir éstas y otras “perlas” 

para reclamos ciudadanos más fundados y puntuales al gobierno 

local, a nuestros representantes y al gobierno nacional.

¿Qué te parece?